«ПЕРЛОВКА» С ФИНИКАМИ ПО-ОМСКИ
Мы решили вернуться к старой доброй традиции вывешивать «перлы» наших чиновников на виртуальную Доску позора. Сегодня на Доске чиновники Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Омской области. В прошлом году они признали гражданкой Казахстана 20-летнюю омичку, родившуюся в Казахстане в семье российских военнослужащих. Основание было настолько экзотическим, что с Заключением по результатам проверки не ознакомили ни саму девушку, ни ее мать, кстати, уроженку Ленинграда, ни отца. Впрочем, команда проверяющих действовала так усердно и «по закону», что даже не связалась с отцом (он не проживает с семьей) и не проверила его гражданство. Такая вот история.
Но мать нашей героини оказалась «крепким орешком», сказалась служба в армии и родословная от кадровых военных СССР. Мать написала во все возможные инстанции, в том числе в Уральскую ассоциацию беженцев. И если все госструктуры переслали ее жалобы в УВМ ГУ МВД по Омской области, уральские правозащитники приняли ее в ряды своих волонтеров и помогли построить защиту в суде.
19 декабря коллегия по административным делам Омского областного суда отменила решение Октябрьского райсуда города Омска, которым действия миграционных полицейских, которых в Омске называют... финиками (от аббревиатуры прежнего ведомства – ФМС), были признаны законными. Областной суд обязал административных ответчиков выдать девушке паспорт и вернуть матери госпошлину, уплаченную за рассмотрение жалобы в двух судебных инстанциях.
Административными ответчиками по делу были: начальник УМВД России по Омской области Коломиец Л.М., начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Омской области Родина Т.Р., заместитель начальника УВМ УМВД России по Омской области Быкова Е.М., ведущий специалист-эксперт 3 отделения (по вопросам миграции на территории ОАО г. Омска) ОМВ УМВД России по г. Омску Кузина А.А., а также представитель УВМ ГУ МВД по Омской области Князева Е.В.
В районном суде число ответчиков доходило до 4 человек(!), а в суде областном их количество поубавилось – отпал балластный сотрудник (тот, кто ничего не мог сказать или пояснить, но имел диплом юриста).
А уж какие «перлы» выдавали ответчики! Хорошо, что закон обязывает вести в судебном заседании аудиозапись, а так ни за что не доказать, что ЭТО говорили эксперты, специалисты, советники, начальники, обладатели дипломов о высшем юридическом образовании! Но главное, в их лице с нами говорит наше государство!
Итак, кушать подано!
 |
1.БЫКОВА Елена Михайловна, заместитель начальника УВМ УМВД России по Омской области, начальник отдела по вопросам гражданства, советник ГГС РФ 3 класса: |
«На момент рождения дочери мы даже не смотрим на отца. Мать — иностранная гражданка»
«Даже если суд вынесет решение выдать им паспорт, они гражданами на законном основании не будут!»
 |
2. КНЯЗЕВА Елена Владимировна, 1959 года рождения, зам.начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Омской области, выпускница Омской школы милиции: |
«На сегодняшний день маме надо обратиться с заявлением об определении наличия гражданства»
«Нам папа в данном случае и не нужен!»
«По папе мы не проводили доскональную проверку, не запрашивали послужной список и т.д.»
«Причем тут родители? Это несовершеннолетние дети определяют своё гражданство по родителям!»
«Мы защищаем решение суда 1-й инстанции»
«Решение принято в отношении дочери. Дочь совершеннолетняя. Мать не может быть ее законным представителем»
«Пока Вы будете ломать систему, Ваш ребенок будет ходить без паспорта»
«Даже если выдачу паспортов обяжут, мы вам их выдадим, а на следующий день вынесем еще раз заключение, что ваши паспорта признать недействительными. Вы все равно не станете гражданами Российской Федерации!»
 |
3. РОДИНА Татьяна Робертовна, начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Омской области: |
«Решений никаких в отношении (Ф.И.О.отца) и (Ф.И.О.матери) не выносились. Гражданами Казахстана их никто не признавал, так как это не входит в нашу компетенцию. Мы установили только в отношении дочери, что она гражданкой Российской Федерации не является»
Административные ответчики — начальник УМВД России по Омской области Коломиец Л.М., утвердивший Заключение об отсутствии у истицы гражданства РФ, и ведущий специалист-эксперт Кузина А.А., составившая обжалуемое Заключение, в судебном заседании не участвовали. Но в случае чего - заваренную ими кашу им же и расхлёбывать!
Административные ответчики — начальник УМВД России по Омской области Коломиец Л.М., утвердивший Заключение об отсутствии у истицы гражданства РФ, и ведущий специалист-эксперт Кузина А.А., составившая обжалуемое Заключение, в судебном заседании не участвовали. Но в случае чего - заваренную ими кашу им же и расхлёбывать!
|ПРЕСС-СЛУЖБА УАБ
Комментариев нет:
Отправить комментарий